Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Arvelus

Pracuje właśnie nad kilkoma specjalnymi materiałami pokroju adamantu, czy mithrillu:)

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

W głowie siedzi mi już kolejny pomysł;]

Kondeks

Jak dla mnie kiepski pomysł. Materiał zamiast coś wprowadzać nowego tylko zmniejsza koszty magicznych przedmiotów:
np. gracz kupuje rapie z piroplazmy+2 [16320] zamiast rapiera korozji +2 [18320].
Niby coś poza obrażeniami jest innego, ale jest tak niekonkretnie i mało fachowo napisane, że zdaje się być czymś w stylu 'właściwie to może zadawać więcej, albo mniej - decyzja MP'.

Arvelus

Akurat 2 000sz to nie jest dużo, a mocy korozji nie znam.
Jeśli chcesz mogę Ci zrobić wielką tabelę w której wypiszę wszystkie istniejące potwory i jakie obrażenia są im zadawane. Ale po co? Nie warto komplikować.

Poza tym jaki jest sens robienia kolejnych magicznych materiałów mających "naturalną premię z usprawnienia" różniących się od siebie tylko fabułą, wielkością tej premii i ceną?

Kondeks

Arvelus

Nie zgodzę się z Tobą.
Przy Twoim podejściu w ogóle nie warto zabierać się do tworzenia nowych materiałów, bo albo będzie banalne, albo niezbalansowane.

Anachid

Dla mnie praca jest ok. Może rzeczywiście różnicowanie w co się trafia i jakie będą obrażenia jest trochę problematyczne ale dobry MG sobie poradzi. Osobiście uważam iż jest potrzeba tworzenia nowych naturalnych materiałów, wszak trzeba rozbić ten czarodziejski monopol na wypakowane przedmioty. Czekam na dalsze pomysły. (Moze wykorzystam Twój pomysł w mojej kampanii)

Szajba

Jak dla mnie to prace są jak najbardziej w porządku. Napisane przejrzyście, solidnie, widać, że Arvelus trochę czasu poświęcił. Pomysły niebanalne, wprowadzające coś nowego do zbioru specjalnych materiałów. Nie wiem tylko, czy cena jest adekwatna do korzyści (szczerze mówiąc nie zastanawiałem się jeszcze nad tym Very Happy

). Nie obraź się Kondeks, ale moim zdaniem trochę przeszarżowałeś z tą krytyką.

Merwix

Pirrothrium to również nazwa tego materiału czy po prostu zrobiłeś błąd w opisie?
Niestety Kondeks ma rację to jest materiał o działaniu prawie identycznym jak moc Korozji przy czym nie wymaga broni na +1. Do tego w przypadku broni dużej premia jest wyższa niż w przypadku Korozji. Podałeś do tego tylko obrażenia 3 podstawowych rozmiarów, jak kwestia się ma w przypadku większych/mniejszych broni? Premie jeszcze bardziej rosną? Czy wcale nie można zrobić takiej broni (jeśli tak to dlaczego)?

Anachid

Aż chce się tworzyć. Wybaczcie ton wypowiedzi ale jak ktoś się czepia wielkich ( nie dużych ) liter to mnie krew zalewa. ( podziwiajcie jak się wulgaryzmów unika ) ktoś wysuwa pomysł i trafia na ściane krytyki. A może ten materiał przyda się w realiach od magicznionych lub o niskiej magii.

Szajba

Hej, coś w tym jest Very Happy

. O ile kwestia swoistej konkurencji pomiędzy tymi specjalnymi materiałami, a umagicznieniami jest dość kontrowersyjna, o tyle w niemagicznych światach te materiały stanowią doskonałe urozmaicenie (gdyż umagicznienia tam nie istnieją).

Dlatego też proszę już nie rozważać, czy materiały te mają rację bytu, lecz przyjąć, iż mają, a następnie zająć się ich optymalizacją.

Merwix

Arvelus

Dodałem trzeci materiał, nekrotissim;]
Jutro popracuję jeszcze nad tym aby było bardziej czytelne, bo mimo, że dla mnie jest logiczne, mam wrażenie, że nie dla wszystkich będzie.

I wybaczcie, że dopiero teraz odpisuje, ale w sumie nawet nie zauważyłem tej dyskusji XD

Ginden

Arvelus

Ginden

Arvelus

W moim zamyśle miały się pojawiać anomalie w rzeczywistości, ale potem miała wracać na swoje miejsce bez uszkodzeń. Broń łatwiej zniszczyć, tak samo jak wszystko i to odzwierciedlają obrażenia.

A zrobienie z tego pułapki jest ciekawym pomysłem:)
I nie było by w tym nic złego, bo przecież on trochę kosztuje, normalnie pułapki są dużo tańsze.

goracepapu

Przepakowane.

Arvelus

No to zaproponowałem rzut obronny i pytałem czy jest w porządku:)
Chcę go dać, tylko nie wiem czy będzie dobry, czy nie lepszy standardowy.
ST na budowę 10+mod z bd użytkownika.
A może by dać stały? Tak 15.

Poza tym przecież negatywny poziom nie zadaje obrażeń. Co nie zmienia faktu, że te bajery to i tak dużo;]

Cenę podwyższę, ale nie zapominajcie o okresie przystosowania:)
On też ma znaczenie

goracepapu

Każdy negatywny poziom zabiera 5 pw.

RO powinien być na wytrzymałość przy ST stałym około 14-22. Możesz wyróżnić np 3 odmiany tego materiału(bazowy wzmacniany alchemicznie) o st 14 18 22 i cenie do tego adekwatnej. Nie mam przy sobie książek, ale dałbym sobie głowę uciąć, że gdzieś coś podobnego w 3.5 jest. Chyba nawet w MiC

Ptakuba

Nie zapominajmy, że w rzeczywistości jedno trafienie dwurakiem wystarczyłoby w większości przypadków na zabicie.
Czyli dziesięć to naprawdę nie jest mało.

Mish

A ja bym zrobił jeszcze inaczej. Mianowicie, niech te negatywne poziomy będą nakładane jedynie przy trafieniu krytycznym. To powinno rozwiązać problem, bo w końcu nie jest tak łatwo trafić krytyka.
Poza tym, z tego co pamiętam, każde otrzymanie negatywnego poziomu wiąże się z utratą kolejnych czarów, zmniejszeniem MRO, BPA, i innych cech, a co za tym idzie- coraz większą trudnością odparcia ataku.

Arvelus

Papu, ja gram w 3.0 i tam nie traci się pw przy stracie poziomu;]
Ale pomysł z różnym ST mi pasuje, ale nie do końca z rzutem na wytrwałość.
W tym wypadku broń będzie użyteczna tylko na kilku poziomach bo na początku będzie za droga, a potem każdy bez problemu zda RO.

Chciałem budowę właśnie po to aby nakrotissim był użyteczny na wielu poziomach
Mish, wtedy materiał faworyzowałby miecze, to za bardzo nie ma sensu. Jeśli już to można by po prostu ustalić, że ssa kiedy na k20 wypadnie 19-20
Wtedy by się wytłumaczyło, że dzieje się to przy zranieniu, więc można by wywalić okres przystosowania który mi nie leży;]

Ptakuba, niestety mechanika D&D nie jest logiczna, więc nie możemy tego logicznie liczyć:) Ja mam swoją mechanikę, ale prace stworzone dla forum opracowuję w oparciu o bazową.

Kamulec

Arvelus

W moim PMP nic takiego nie ma.
Jest tylko "Stworzenie otrzymuje 5 tymczasowych pw na każdy wysączony poziom(...)".
Nie wiem skąd różnica, ale u mnie tak jest.