Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Deemer · Wysłany: Wto 14:02, 18 Mar 2008 Temat postu:

W takim razie proponuje napisać "Rzut k20, nie wykorzystując premii do ataku."

Volfer · Wysłany: Śro 7:24, 19 Mar 2008 Temat postu:

OK, poprawiłem to. Mam nadzieję, że teraz jest to jasne Very Happy

Deemer · Wysłany: Sob 21:31, 22 Mar 2008 Temat postu:

Kamulec · Wysłany: Sob 23:23, 22 Mar 2008 Temat postu:

Jak już napisałem, ja jestem za usunięciem tego kawałka

Volfer

Ok, poprawione te wszystkie błędy, które były.

Co do samoczynnego wystrzelenia - na razie jest tak jak jest, ale gdyby ktoś miał pomysł jak to zrobić lepiej - byłbym rad z podpowiedzi (na razie nie mam pomysłu).

Kamulec

Większośc mi odpowiada. Moim zdaniem poprawić należy samoczynne wystrzelenie, dopisać cenę i koszt umagicznienia aktywacją słowem rozkazu.

Volfer

Zastosowałem się do twoich zaleceń - są godne uwagi Mr. Green

.

Mam nadzieję, że już niedługo ta broń będzie gotowa. Very Happy

Rudzia

Arvelus

samookaleczenie to zadanie sobie samemu rany;]

Reszta zalezy od własnej definicji

muscovite

Witam

czas zacząć zabawę.

1.

Volfer

1) Krytyk jest moim zdaniem dobry
2) 3 kg = 1,5 kg do każdej ręki. To chyba nie jest tak dużo, biorąc pod uwagę trochę żelaza i sprężyn potrzebnych do wykonania tego.
3)Napisałem, że jest to rodzaj kusza a nie kusza... To musi się znaleźć żeby nie było niedomówień
4) Kierunek ustalany k8 jest pomysłem kamulca i według mnie jest dobry - nie trzeba go zmieniać.
5) MP może zdecydować, że mechanizm go okaleczy bo się rozwali czy mu wypadnie. To wola MP. Ponadto MP może też zmienić krytyk, obrażenia, wagę, cenę i zastosowanie. Może ale nie musi - od tego są te rzeczy żeby nie musiał wymyślać na poczekaniu tylko miał gotowe - powinno iść sprawnie -.-
6) Strasznie dużo chcesz wyrzucać, bez przesady... Mr. Green

Kamulec

Volfer

Zastosowałem się do twoich uwag Kamulcze Mr. Green

Mam nadzieję, że teraz broń jest już gotowa (chyba, że kosmetyczne poprawki).

muscovite

Wytłumacz mi proszę różnicę pomiędzy "rodzajem kusza" a kuszą? Z tego co wiem w D&D takiego rozróżnienia nie znajdziesz.

Dlaczego chce wyrzucić tyle rzeczy? Są nieprzydatne, wtórne i komplikują bez powodu mechanikę?

I uwierz mi nie pisze tego bo nie mam co robić. Mam tysiąc innych zajęć które są o niebo ciekawsze. Daje spostrzeżenia co jest wg. mnie nie tak i co warto by poprawić. I tym bardziej nie chcę obrażać Cię jako osoby. To moje zdanie co z nim zrobisz twoja sprawa.

Volfer

Jako rodzaj kuszy można określić balistę. Taka duża kusza. Konstrukcja przecież podobna. A kusza to po prostu kusza i tyle.

Jeszcze chciałem się spytać czy może już jest dobry ten mechanizm? Mam nadzieję, że już nie ma w nim błędów.
@Zmieniłem zasięg na 6m.

suldarr'essalar

Volfer

Napisałem alternatywny - czyli jak ktoś chce, to niech czyni.

Kondeks

Postanowiłem wreszcie się zająć KŚ. Jedziemy od końca:

Volfer

Kamulec

1. Jeżeli wymyślasz oryginalną broń, potrzebny jest solidny opis wyglądu i działania.
2. Łuk refleksyjny, czy kusza samopowtarzalna mają taki sam koszt uczynienia mistrzowskimi, co sztylet, czemu więc w przypadku tego mechanizmu ma byc inaczej? Nie potrzebna komplikacja.
3. Czy ta kusza przypadkiem nie wyklucza noszenia karwaszy i ciężkiej zbroi (w której nie będzie jak tego przymocować i jak odpowiednio atakować)?
4.

Volfer

1. Wcześniej było tak samo opisane; nie było z tym problemów. Mechanizm jest opisany według mnie tak jak być powinien.
2. Wcześniej też tak było; też nie było zastrzeżeń. Nie jest to żadną komplikacją a jedynie zwiększeniem nieco kosztów - trudniej jest wykonać skomplikowany mechanizm niż łuk.
3. Wyklucza. Dopisałem.
4. Słuszna uwaga. Nie wiem, czy nie będzie przekombinowane.
5. Przekonwertowałem na 3.5 (są według mnie lepsze zasady dotyczące broni; szczególnie jeżeli chodzi o małe postacie).

suldarr'essalar

Volfer

Kamulec

Volfer