Forum Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Strona Główna Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons
Dungeons & Dragons: Forum Abasz'Har o D&D
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

[3.5] Mistrz bliźniaczych ostrzy
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Strona Główna -> Własne klasy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Sob 23:45, 18 Kwi 2009    Temat postu:

Czyli mamy połączenie tego co było wcześniej z tym co dałem teraz, nie robiąc przepaku i zostając przy tym odejmowaniu sobie ataków. Zaraz odpowiednio zmienię.

Cytat:
Możesz tak zrobić, choć szczerze mówiąc zastanawiam się nad czymś bardziej innowacyjnym.

Cały czas zastanawiam się jak to ciekawie rozwiązać. Stąd wcześniej ten pomysł z odejmowanie ataków, aczkolwiek to nie jest jeszcze to co chciałem osiągnąć.
Rozmyślałem też nad czymś takim:
Normalnie postawa ta działała by jak wyszkolenie w walce. Dodatkowo gracz może zrezygnować z dwóch dowolnych ataków (ale innymi broniami), by w rundzie przeciwnika móc sparować cios wroga. Gracz i przeciwnik robili by przeciwstawne testy ataku, jeśli gracz wygra, przeciwnik nie trafia (de facto, testa ataku zastąpił by w tym momencie KP). Gracz mógłby wybrać dowolny atak wroga, a premia do testu ataku byłaby taka sama jak w jego rundzie. Może dam mały przykład:
Arahir (łowca 11, ma 6 ataków - po 3 na każdą rękę) walczy z dwoma orkami (woj 6 każdy). Łowca w swojej turze atakuje jednego orka czterema atakami, a dwa o najniższych premiach zostawił do parowania. Oprócz tego wykorzystał zdolność postawy defensywnej by dodać sobie +5 do KP (kosztem premii do ataku). Następnie atakuje ork, wykonuje pierwszy atak normalnie, ale drugi atak, łowca decyduje się sparować. Czyli wykonuje test ataku o premii równej premii do ataku który wcześniej poświęcił (otrzymuje też -5 za to, że użył wyspecjalizowania). Nie ważne czy wygrał czy nie, zużył jeden z ataków, ale został mu jeszcze jeden - drugą bronią, który może użyć do sparowania jednego z ciosów drugiego orka.
Mam nadzieję, że opisałem to w miarę jasno ^^.
Wydaje mi się, to dużo ciekawsze niż wcześniejsze pomysły, aczkolwiek nie jestem pewien jak z przydatnością takiej zdolności będzie.

________________
Twoją aktualizację dojrzałem po skończeniu posta :). Więc na razie nie wprowadzam tej zmiany, którą zaproponowałeś wcześniej. Bo teraz widzę, że rzeczywiście, jest szansa na ciekawsze rozwinięcie tej zdolności.
Jutro niestety będę mógł się tym zająć dopiero pod wieczór (no...późnym popołudniem ^^).


Ostatnio zmieniony przez Warag dnia Sob 23:49, 18 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Narsaroth
Badacz Podziemi


Dołączył: 09 Lip 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Toruń

PostWysłany: Nie 13:32, 19 Kwi 2009    Temat postu:

Pomysł jest całkiem oryginalny, jednak zauważ, że:
-poświęcasz do tego ataki o najniższej premii
-dodatkowo dostajesz kary za postawę defensywną

W efekcie powstaje niewielka szansa na sparowanie ciosu, chyba, że walczysz z jakimś naprawdę słabym wrogiem. Ale taki wróg nie przebije raczej KP które daje postawa defensywna, więc na mój gust nie ma sensu parować jego ciosów. Ponadto zwróć uwagę, że po to jest premia z roztropności, aby właśnie móc parować ciosy wroga.

Teraz dokonam analizy postawy obronnej, a następnie przedstawię Ci swoją propozycję, którą wymyśliłem specjalnie dla tej klasy. Zauważmy, że odejmowanie ataków jest dosyć dużą karą, która powinna być rekompensowana w jakiś sposób - jednak w obecnym układzie nie jest. Ta postawa działa jak wyspecjalizowanie, jednak dodatkowo odejmuje ci ataki w rundzie, choć możesz dzięki niej osiągnąć wyższe KP, niż w wyspecjalizowaniu. Według mnie 1 poświęcony atak na pewno nie jest równy premii +1KP i karze -1 do ataku. Uważam, że powinieneś zrobić tak: Na samym wstępie postawa obronna gwarantuje premię +2 do KP i -2 do ataku (to zostawię sobie jako bazę). Mistrz Bliźniaczych Ostrzy może dodatkowo odjąć sobie 4 ataki (po dwa na każdą broń), aby poświęcić je na parowanie ciosów. Każdy poświęcony atak daje mu premię +1 do KP. W maksymalnym układzie uzyskuje +6 do KP i -2 do ataku, jednak ma 4 ataki w rundzie mniej. Szczerze mówiąc taka opcja wydaje mi się bardziej zbalansowana, choć Ty podejmiesz ostateczną decyzję.

A teraz czas na moją propozycję:
Mistrz Bliźniaczych Ostrzy na 4 poziomie może wejść w specjalny tryb kontrofensywny, w którym nie może atakować. Uzyskuje wtedy premię +8 do KP i ma możliwość parowania ciosów wroga. Jak to zrealizujemy mechanicznie? Jeżeli wróg nie trafi broniącego się w ten sposób mistrza, ten może automatycznie spróbować wyprowadzić kontratak. Mistrz może wyprowadzić tyle kontrataków, iloma dysponuje atakami w rundzie. Jednak każdy kontratak wykonywany jest z karą -6 do ataku. Powiem szczerze, że mi taka opcja się podoba, jednak nie wiem co Ty powiesz na to. Jeżeli ten pomysł Ci się spodoba i go zaakceptujesz, to wtedy przystąpimy do jego balansowania.


Ostatnio zmieniony przez Narsaroth dnia Nie 16:16, 19 Kwi 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Nie 18:56, 19 Kwi 2009    Temat postu:

Cytat:
poświęcasz do tego ataki o najniższej premii

Nie koniecznie, w przykładzie owszem, poświęciłem najsłabsze, ale jeśli gracz chce może poświęcić jakiekolwiek.

Więc jak rozumiem, proponujesz aby bazowo postawa działała w ten sposób, że postać ma karę +2 do KP i -2 do ataków a za każdy poświęcony atak dodaje sobie 1 KP (maks 4). Czyli w zasadzie w tym względzie nie wiele zmieniamy, po za tym, że nie ma kary do ataku za te poświęcone ataki.
Cytat:
A teraz czas na moją propozycję:

To ma być rozwinięcie postawy defensywnej, a nie jej alternatywna wersja, dobrze myślę? Czyli normalnie działa tak jak napisane wyżej, ale postać może zdecydować się poświęcić wszystkie ataki, by otrzymać premię +8 do kP i móc kontrataki wykonywać. Myślałem już nad tym, tylko raczej w kontekście jednego ataku w rundzie wroga. Ale twoja wersja jest lepsza od tego o czym myślałem (i nadal bardzo bliska, mojemu wyobrażeniu tej zdolności). Wydaję mi się jednak, że to może być przesada. Szczególnie gdy postać osiągnie naprawdę sporo tych ataków (co nie jest trudne, na 21. poziomie po 5 ataków na rękę jest łatwe, po cztery bazowo, po jednym za oręż przyspieszenia np.). Dałbym tą zdolność ale z ograniczeniem do jednego/dwóch ataków każdą bronią.

__________
Klasa zaktualizowana.


Ostatnio zmieniony przez Warag dnia Nie 19:34, 19 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Narsaroth
Badacz Podziemi


Dołączył: 09 Lip 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Toruń

PostWysłany: Nie 22:42, 19 Kwi 2009    Temat postu:

Tak, moja propozycja jest rozwinięciem tej postawy defensywnej. Jeżeli uważasz, że wszystkie to przesada, to proponuje 4 ataki (po 2 na broń), ale z jakąś rozsądną karą. No i proponuję układ, że można kontratakować tylko w momencie nietrafienia przez wroga. Zalecałbym także, że kontratak nie musi być obowiązkowy. Jeżeli już zaakceptowałeś ten pomysł, to proponuję przystąpić do realizacji.
_______________________________________________________________

Widzę, że zmieniłeś już nawet wyczucie słabości - całkiem sensowne wyszło. Dodam, że mechanicznie już raczej nie mam zarzutów - może krytycy czegoś się dopatrzą.

Od siebie: do tej prestiżówki najchętniej bym stworzył dwuklasowca: łotrzyka/wojownika (z czego więcej łotrzyka). Koncepcja klasy mi się podoba.

Na sam koniec napiszę, że powinieneś jeszcze tak ogólnie przeczytać parę razy cały opis klasy i spróbować wychwycić różne błędy językowe (przecinki, błędy stylistyczne itp.). Uważam, że pracy należy się drobna korekta stylistyczna. Zalecam na sam początek przemielić tekst przez word'a. Jeżeli potrzebowałbyś mojej pomocy z tym, to napisz na gg - po prostu nie ma sensu zaśmiecać forum wyliczanką błędów i serią odpowiedzi "Poprawiłem" Very Happy


Ostatnio zmieniony przez Narsaroth dnia Nie 22:48, 19 Kwi 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pon 18:18, 20 Kwi 2009    Temat postu:

Ja tą pracę pisałem w wordzie :). Potem przejrzę opis dokładnie w poszukiwaniu błędów, aczkolwiek bardzo prawdopodobne jest, że zwrócę się do Ciebie o pomoc ^^.
Tak jeszcze dodam, że atutem combat focus można z powodzeniem zastąpić żelazną wolę w wymaganiach.

Jeśli ktoś dostrzega błędy/przegięcia itp., to byłbym wdzięczny za wypowiedź :).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Narsaroth
Badacz Podziemi


Dołączył: 09 Lip 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Toruń

PostWysłany: Pon 18:40, 20 Kwi 2009    Temat postu:

Proponuję zgłosić pracę do KŚ. Sądzę, że wtedy krytycy zareagują.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Deemer
Przewodnik w Zaświaty


Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 794
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 12:23, 03 Maj 2009    Temat postu:

Cytat:
Styl grupowy: Postawę tą przyjmują mistrzowie bliźniaczych ostrzy podczas walk z wieloma słabymi wrogami. Gdy wykonuje akcje pełnego ataku zyskuje jeden dodatkowy atak z pełną bazową premią do ataku, oraz możliwość wykonania kroku półtorametrowego po każdym ataku (nie może jednak przejść więcej niż pozwala mu na to jego szybkość). Z uwagi na to, że postać nie może skupiać się tylko na jednym wrogu, nie może przeciw jednemu konkretnemu przeciwnikowi, wykonać więcej niż dwóch ataków (a oba muszą być inną bronią). Próba wykonania kolejnych ataków w tego samego wroga ponosi dodatkową karę -5, oraz prowokuje okazyjne ataki ze strony zagrażających nieprzyjaciół. Po za tym, na czas działania tej zdolności bohater ponosi karę -2 do wszystkich testów ataku. Od 4. poziomu, mistrz bliźniaczych ostrzy nie może być flankowany przez istoty o KW mniejszym od jego, jeśli posiada już zdolność doskonalszy nieświadomy unik, klasy mistrza bliźniaczych ostrzy i tej która zapewnia mu tą zdolność kumulują się na potrzeby ustalenia minimalnego poziomu łotrzyka pozwalającego flankować postać.

Jak klasy mają się kumulować, skoro wszystko zależy od KW? Nie powinno być łotrzyka, bo nie tylko łotrzyk flankuje.


Ostatnio zmieniony przez Deemer dnia Nie 12:24, 03 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Czw 17:30, 14 Maj 2009    Temat postu:

Cytat:
Jak klasy mają się kumulować, skoro wszystko zależy od KW? Nie powinno być łotrzyka, bo nie tylko łotrzyk flankuje.

Wybacz, że po takim czasie odpowiadam, ale miałem matury i nie miałem wiele czasu na zajęcie się tym.

W sumie, jak teraz nad tym myślę, to nie bardzo mogę znaleźć dobry sposób na kumulowanie się tych zdolności. Usunę wzmiankę o tym.

W najbliższych dniach zajmę się korektą językową, wytknięcie takowych błędów, było by mi bardzo pomocne :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Deemer
Przewodnik w Zaświaty


Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 794
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 16:19, 28 Maj 2009    Temat postu:

Cytat:
poświęcają się medytacji, oraz ciężkim treningom

Bez przecinka.

Cytat:
Mistrz bliźniaczych ostrzy zyskuje biegłośc (jeśli jeszcze nie miał)

biegłość
Nawias chyba zbędny.

Cytat:
nie jest natomiast biegły w używaniu żadnych pancerzy ani tarcz.

Traci biegłość?

Cytat:
Styl grupowy: Postawę tą

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamulec
Władca Podziemi
Władca Podziemi


Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2787
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 23:50, 30 Maj 2009    Temat postu:

Cytat:
Członkowie tej klasy nie są żadną organizacją, to po prostu ludzie, elfy czy przedstawiciele innych ras, którzy poświęcają się medytacji, oraz ciężkim treningom by do perfekcji opanować sztukę walki dwoma mieczami.

Może napisz "osoby", albo coś w tym stylu? Wyliczenie wydaje mi się nie potrzebne, skoro mówisz o wszystkich - chyba, że chcesz zwrócić uwagę szczególnie na te dwie rasy (ale to można zrobić w bardziej bezpośredni sposób).

Cytat:
Pierwsi mistrzowie doszli do wniosku, że nie wystarczy po prostu umieć walczyć. Trzeba umieć dostosować się do warunków pola walki, umieć przewidzieć ruchy przeciwnika, zanim ten nawet na nie wpadnie.
Do korekty. Do tego "przeciwnik wpadający na swe ruchy" to trochę dziwna sprawa.

Następne zdanie zaczyna się od "A". Od "A" zdania się nie zaczyna. Wyrzuć A lub zamień wcześniejszą kropkę na przecinek. W tym samym zdaniu zamień "po przez" na "poprzez".

Kolejne zdanie - "walczą takimi samymi rodzajami broni w obu rękach" - powinno być "walczą takim samym rodzajem broni w obu rękach". W przeciwnym wypadku może oznaczać też, że walczą w jednej ręce zawsze dzierżąc topór, a w drugiej miecz.

Cytat:
Paladyni z racji na swoje zamiłowanie
To jest po polskiemu.

Napisałeś, że mnichów jest najmniej - z drugiej strony jest to medytacja.
- najmniej to trochę niefortunne określenie. Czy mnichów obierających tę ścieżkę jest mniej, niż druidów, czy paladynów? Tak z niego wynika.
- może pozwolić mnichowi przeplatać swą klasę z mistrzem bliźniaczych ostrzy?
- przydałoby się jeszcze dodać, co z klasami czarującymi.

W wymaganiach wszystkie atuty i umiejętności z dużej.

Postawa ofensywna – nie może ograniczać się do „słabszej postawy obronnej”, gdy tego chce?

Mimo wszystko, przez analogię do szermierza i wyspecjalizowania, uważam, że lepiej byłoby oprzeć tę klasę na INT, choć nie będę się upierał.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto 11:43, 09 Cze 2009    Temat postu:

Cytat:
Traci biegłość?

Nie traci, ale również nie zyskuje - w opisie szermierza też jest napisane, że nie potrafi wykorzystywać pancerzy, co nie oznacza, że traci biegłość którą już posiada (chyba).

Cytat:
Postawa ofensywna – nie może ograniczać się do „słabszej postawy obronnej”, gdy tego chce?

Cytat:
Od 4. poziomu zamiast tego, może zdecydować się poświęcić akcję pełnego ataku, by całkowicie skupić się na odbijaniu ciosów.

Może się zdecydować, czyli nie musi.

Cytat:
Napisałeś, że mnichów jest najmniej - z drugiej strony jest to medytacja.

Przemyślę to i przeredaguje cały opis odnośnie klas które wchodzą na tego prestiża.

Cytat:
Mimo wszystko, przez analogię do szermierza i wyspecjalizowania, uważam, że lepiej byłoby oprzeć tę klasę na INT, choć nie będę się upierał.

Jak już mówiłem, roztropność bardziej mi pasuje, do tej postaci (która bardziej opiera się na instynkcie i wyczuciu, niż wyszkoleniu), ale jeśli większość będzie optować za zmianą na INT, to to zrobię.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Liverrin
Arcymag


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1700
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Czw 18:01, 25 Cze 2009    Temat postu:

Ortografia, interpunkcja, język i styl (; )):
Cytat:
Poszukiwacz przygód przemierzający starożytne lochy, zwiadowca królewskiej armii eliminujący małe grupy nieprzyjaciół, czy gladiator walczący na arenie dla sławy i pieniędzy, każdy z nich może być mistrzem bliźniaczych ostrzy.

Przed „czy” nie ma przecinka. Przecinek po „pieniędzy” zastąpiłbym myślnikiem.
Cytat:
poświęcają się medytacji oraz ciężkim treningom by do perfekcji opanować sztukę walki dwoma mieczami.

Przecinek po „treningom”.
Cytat:
przewidywania ruchów przeciwnika nim ten o nich pomyśli jest niezwykle ważna

„Nim ten o nich pomyśli” chyba powinno być oddzielone przecinkami.
Cytat:
Taką intuicje można osiągnąć tylko poprzez długotrwałą medytacje

Medytację.
Cytat:
twierdzą, że tylko w ten sposób można osiągnąć pełnie kontroli nad nimi

Pełnię.
Cytat:
dowolny inny atut który w wymaganiach ma walkę dwoma orężami

Przecinek po „atut”.
Cytat:
(kumuluje się z tą zapewnianą przez atut defensywna wlalka dwoma orężami

Walka (literówka).
Cytat:
Postawy (zw): Mistrz bliźniaczych ostrzy, podczas walki może przyjmować

Bez przecinka.
Cytat:
Postawa defensywna: Mistrz bliźniaczych ostrzy potrafi doskonale wykorzystać obydwa ostrza, do uważnego parowania ciosów jednocześnie nie zaprzestając ataków.

Przecinek zbędny, brak przecinka bo „ciosów”.
Cytat:
za każdy atak który zdecyduje się poświęcić na parowanie ciosów wroga.

Przecinek po „atak”.
Cytat:
Od 4. poziomu zamiast tego, może zdecydować się poświęcić akcję pełnego ataku, by całkowicie skupić się na odbijaniu ciosów. Zyskuje wtedy premię unikową +8 do KP. Ponadto, gdy wróg atakując go, nie przebije jego KP, mistrz bliźniaczych ostrzy może wykonać kontratak

Bez przecinków po „tego” i „go”.
Cytat:
Premie do ataku używa takie jak do czterech najlepszych

„Premii do ataku używa takich, jak do...”
Cytat:
Podczas postawy defensywnej, nie może wykorzystać walki defensywnej i pełnej obrony.

Bez przecinka. Moim zdaniem ładniej wygląda „Podczas postawy defensywnej mistrz bliźniaczych ostrzy nie może...” ; )
Cytat:
nie może przeciw jednemu konkretnemu przeciwnikowi, wykonać więcej niż dwóch ataków (a oba muszą być inną bronią).

Bez przecinka.
Cytat:
Próba wykonania kolejnych ataków w tego samego wroga ponosi dodatkową karę -5, oraz prowokuje okazyjne ataki ze strony zagrażających nieprzyjaciół. Po za tym, na czas działania tej zdolności bohater ponosi karę -2 do wszystkich testów ataku.

Bez przecinka przed „oraz”. Przecinek po „zdolności”.
Cytat:
Obrażenia od precyzji, oraz atutów takich jak potężny atak, dodawane są tylko raz, a w razie trafienia krytycznego, mnoży się tylko obrażenia od głównej broni.

Bez przecinków przed „oraz” (!) i po „atak”.
Cytat:
Dyscyplina (zw): Mistrz bliźniaczych ostrzy, co najmniej 3 poziomu ma już wystarczająco wyćwiczony

Przecinek po „poziomu”.
Cytat:
Obrotowe cięcia (zw): Od 5. Poziomu, mistrz bliźniaczych ostrzy, potrafi wykorzystać swe ostrza do zaatakowania wszystkich zagrażających mu wrogów.

Bez przecinków.
Cytat:
Wszystkie zdolności tej klasy, po za niezwykłą zręcznością, działają tylko, gdy postać dzierży dwa takie same rodzaje broni, pochodzące z listy tych w których zyskuje biegłość na 1. poziomie.
Od 3. poziomu, nie musi spełniać wymaganych czterech poziomów wojownika

Poza. Przecinek po „tych”. Bez przecinka po „poziomu”.


Cytat:
Biegłość w broni i pancerzu: Mistrz bliźniaczych ostrzy zyskuje biegłość w sztylecie, krótkim mieczu, sejmitarze, mieczu długim oraz mieczu półtoraręcznym

Po co, skoro mistrz bliźniaczych ostrzy skupia się na walce dwoma jednakowymi ostrzami? Więcej – dąży do osiągnięcia pełni kontroli we władaniu bronią, co kłóciło by się z zamiennym stosowaniem różnych par ostrzy. Zatem po co mu biegłość w reszcie, gdy wstępuję na ścieżkę tej klasy prestiżowej?
Jeśli uważasz, że jednak powinien biegle władać każdą z wymienionych przez siebie broni (oczywiście jednym rodzajem na raz), jestem ciekaw, jak to uzasadnisz.

Cytat:
Postawa ofensywna: Mistrz bliźniaczych ostrzy naciera na wroga szybkimi, precyzyjnymi ciosami, zaniedbując w tym czasie swoją obronę. Gdy wykonuje akcje pełnego ataku, zyskuje premię +2 do testów ataku, +1 do testów obrażeń oraz karę -2 do KP. Od 4. poziomu wartości te podwajają się. Nie można w tym czasie korzystać z potężnego ataku, walki defensywnej i pełnej obrony.

Moim zdaniem kara do KP powinna wynieść 4. Pomijam już fakt, że zazwyczaj przy podobnej karze do KP używa się -4 : P, ale kara do KP w wysokości 2 jest wyrównywana premią do ataku (oczywiście w moim odczuciu). A tu jeszcze pojawia się premia do obrażeń. Stanowczo –4.

Cytat:
Styl grupowy: Postawę tę przyjmują mistrzowie bliźniaczych ostrzy podczas walk z wieloma słabymi wrogami. (...) Od 4. poziomu, mistrz bliźniaczych ostrzy nie może być flankowany przez istoty o KW mniejszym od jego.

Bez przecinka do raz. : P Dwa: z jakiej paki ma otrzymywać zdolność unikania flanki od słabszych wrogów gdy biega pomiędzy grupą stworzeń (styl walki)? Wpada w grupę, istoty otaczają go, a tu flanki i tak nie ma. Nie rozumiem tego.

Harmonijne cięcia:
Laveris de Navarro napisał:
do tego zadająca dośc spore obrażenia raz dziennie, ot tak...

Właśnie.


Nie podoba mi się koncepcja połączenia wojownika polegającego na instynkcie i medytującego mnicha (choćby premia do KP za roztropność, już nie wspominając o Dyscyplinie – to jakaś masakra). Klasę oparłbym na intelekcie, który za nic nie da się podmienić za roztropność we wspomnianej zdolności. ; )


Ciekawy pomysł, początek pracy obiecujący, ale końcowe zdolności to istny przepak. W obecnej formie mnie nie satysfakcjonuje : ]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pon 11:29, 28 Gru 2009    Temat postu:

Długo nie dawałem żadnego znaku życia, za co przepraszam, trzeba się wziąć więc do roboty.
Muszę jeszcze kilka razy dokładnie przejrzeć wszystkie zdolności, zanim zacznę cokolwiek zmieniać, ale odpowiem na dawno zadane pytania, które odpowiedzi z mojej strony się nie doczekały.

Cytat:
Cytat:
Biegłość w broni i pancerzu: Mistrz bliźniaczych ostrzy zyskuje biegłość w sztylecie, krótkim mieczu, sejmitarze, mieczu długim oraz mieczu półtoraręcznym

Po co, skoro mistrz bliźniaczych ostrzy skupia się na walce dwoma jednakowymi ostrzami? Więcej – dąży do osiągnięcia pełni kontroli we władaniu bronią, co kłóciło by się z zamiennym stosowaniem różnych par ostrzy. Zatem po co mu biegłość w reszcie, gdy wstępuję na ścieżkę tej klasy prestiżowej?
Jeśli uważasz, że jednak powinien biegle władać każdą z wymienionych przez siebie broni (oczywiście jednym rodzajem na raz), jestem ciekaw, jak to uzasadnisz.


Nie wiem co mną wtedy kierowało, że dałem mu te biegłości, ale wiem, że teraz z pewnością je usunę. Mistrz bliźniaczych ostrzy ma się posługiwać tymi broniami w których szkolił się już od dawna, a nie uczyć nowymi.

Cytat:
Cytat:
Postawa ofensywna: Mistrz bliźniaczych ostrzy naciera na wroga szybkimi, precyzyjnymi ciosami, zaniedbując w tym czasie swoją obronę. Gdy wykonuje akcje pełnego ataku, zyskuje premię +2 do testów ataku, +1 do testów obrażeń oraz karę -2 do KP. Od 4. poziomu wartości te podwajają się. Nie można w tym czasie korzystać z potężnego ataku, walki defensywnej i pełnej obrony.

Moim zdaniem kara do KP powinna wynieść 4. Pomijam już fakt, że zazwyczaj przy podobnej karze do KP używa się -4 : P, ale kara do KP w wysokości 2 jest wyrównywana premią do ataku (oczywiście w moim odczuciu). A tu jeszcze pojawia się premia do obrażeń. Stanowczo –4.


Nad tą postawą muszę jeszcze popracować, żeby nie było to zwykłe plus do czegoś w zamian za minus do czegoś.

Cytat:
Cytat:
Styl grupowy: Postawę tę przyjmują mistrzowie bliźniaczych ostrzy podczas walk z wieloma słabymi wrogami. (...) Od 4. poziomu, mistrz bliźniaczych ostrzy nie może być flankowany przez istoty o KW mniejszym od jego.

Bez przecinka do raz. : P Dwa: z jakiej paki ma otrzymywać zdolność unikania flanki od słabszych wrogów gdy biega pomiędzy grupą stworzeń (styl walki)? Wpada w grupę, istoty otaczają go, a tu flanki i tak nie ma. Nie rozumiem tego.


Flank rodzi się z tego, że normalnie ciężko jest się bronić przed atakami z dwóch stron. Mistrz bliźniaczych ostrzy w postawie defensywnej przezwycięża tą słabość i potrafi użyć obu mieczy do zapewnienia sobie osłony z obu stron.

Cytat:
Harmonijne cięcia:
Laveris de Navarro napisał:
do tego zadająca dośc spore obrażenia raz dziennie, ot tak...

Właśnie.


Coś Ci chyba ucięło pod harmonijnymi cięciami : P.
A to drugie było już chyba nieaktualne w momencie gdy pisałeś tego posta (bo tamtą zdolność wywaliłem).

Cytat:

Nie podoba mi się koncepcja połączenia wojownika polegającego na instynkcie i medytującego mnicha (choćby premia do KP za roztropność, już nie wspominając o Dyscyplinie – to jakaś masakra). Klasę oparłbym na intelekcie, który za nic nie da się podmienić za roztropność we wspomnianej zdolności. ; )


Zarówno instynkt jak i medytacja to domena roztropności. Medytacja jest tu formą wyostrzenia zmysłów, bo właśnie na zmysłach polega podczas walki Mistrz bliźniaczych ostrzy.


Ostatnio zmieniony przez Warag dnia Pon 11:29, 28 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Nie 12:46, 03 Sty 2010    Temat postu:

Dokonałem sporej ilości zmian, część premii i kar się pozmieniała, postawa ofensywna została rozwinięta, dyscyplina przyjęła nową nazwę i zmienił się lekko jej opis, obrotowe cięcia zostały trochę przerobione, dodałem wyczucie pobudek jako umiejętność klasową, no i przeredagowałem część wstępu fabularnego do klasy.

Zapraszam do komentowania, szczególnie chciałbym wiedzieć, czy w obecnej formie nadaje się ona do czegokolwiek :).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aron
Nowicjusz


Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 16:46, 05 Sty 2010    Temat postu: Re: [3.5] Mistrz bliźniaczych ostrzy

Cytat:
Atuty: Skupienie na broni (sztylet, krótki miecz, sejmitar, miecz długi lub miecz półtoraręczny).


Czy mistrz bliźniaczych ostrzy może wykorzystywać w skupieniu krasnoludzki topór bojowy, czy nie?


Ostatnio zmieniony przez Aron dnia Wto 16:53, 05 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto 21:04, 05 Sty 2010    Temat postu:

Nie, mistrzowie bliźniaczych ostrzy specjalizują się walce bronią sieczną, topór jest obuchem więc odpada. Właściwie to muszę dopisać w pracy, że MG może dodać do listy inne bronie sieczne (ja wypisałem tylko te z PG).

Ps: Lepiej nie dawaj tylu znaków zapytania, bo to karane jest ^^.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ginden
Adept


Dołączył: 31 Maj 2009
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 22:00, 05 Sty 2010    Temat postu:

Sugerowałbym możliwość korzystania z lekkich zbroi od 5 poziomu bez utraty zdolności mistrza.
Cytat:
topór jest obuchem więc odpada

:O

Cytat:

Od 5. poziomu, nie musi spełniać wymagań dotyczących zręczności dla atutów związanych z walką dwoma orężami.

Łącznie z pewnym epickim atutem?
Cytat:
Perfect Two-Weapon Fighting [Epic]
Prerequisites

Dex 25, Greater Two-Weapon Fighting, Improved Two-Weapon Fighting, Two-Weapon Fighting.
Benefit

You can make as many attacks with your off-hand weapon as with your primary weapon, using the same base attack bonus. You still take the normal penalties for fighting with two weapons.
Normal

Without this feat, you can only get a single attack with an off-hand weapon (or two attacks with an off-hand weapon if you have Improved Two-Weapon Fighting, or three attacks with an off-hand weapon if you have Greater Two-Weapon Fighting).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto 22:26, 05 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
Cytat:
topór jest obuchem więc odpada

:O


Taa, też tak zareagowałem jak się pierwszy raz tego dowiedziałem, ale fakt to fakt, topór to broń obuchowa (dokadniej, to obuchowo-sieczna jeśli się nie mylę).
Cytat:

Łącznie z pewnym epickim atutem?

Moje niedopatrzenie, dodałem słówko rozwiązujące ten problem.

_________________________
Edycja:
Cytat:
Sugerowałbym możliwość korzystania z lekkich zbroi od 5 poziomu bez utraty zdolności mistrza.


Wybacz, nie zauważyłem wcześniej tego pytania. W każdym bądź razie, o ile fabularnie lekkie pancerze mogły by przejść (aczkolwiek też nie od końca, z uwagi na to, że te pancerze również w jakimś stopniu krępują ruchy), to mechanicznie wolałbym tego uniknąć. Klasa i tak jest już silna, a to ograniczenie działa na korzyść balansu.


Ostatnio zmieniony przez Warag dnia Śro 16:26, 06 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Warag
Zbrojny


Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 20:15, 03 Wrz 2010    Temat postu:

Odświeeeeeżaaaammmm. Very Happy

Jeśli są jacyś krytycy którzy nie głosowali, proszę by to zrobili, bo chciałbym wiedzieć, czy w ogóle zostanie zaakceptowane i jest szansa, że trafi do KŚ ;].
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Strona Główna -> Własne klasy Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin