Forum Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Strona Główna Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons
Dungeons & Dragons: Forum Abasz'Har o D&D
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zmiana rang
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Strona Główna -> O Forum i stronie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Volfer
Adept Cienia


Dołączył: 11 Lut 2008
Posty: 599
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Lublin

PostWysłany: Wto 10:12, 27 Sty 2009    Temat postu:

Skoro nie chcecie wprowadzać mojego to może wysunę taką propozycję:
Zmieńmy kontrowersyjne rangi z pierwszego postu i wtedy dajmy ankietę czy są właściwe (obecną należałoby skasować).
PROPOZYCJA Z ANKIETY
Wysłany: Czw 0:13, 22 Sty 2009 Temat postu: Zmiana rang
Propozycja z ankiety:
- Nowicjusz 0
- Początkujący 25
- Użytkownik 50
- Użytkownik Zaawansowany 100
- Zbrojny 150
- Adept 200
- Badacz Podziemi 300
- Widmowy Wędrowiec 400
- Geomanta 500
- Mistyczny Sztukmistrz 600
- Wirtuoz 750
- Hierofanta 1 250
- Arcymag 1 500
- Epicki Bohater 2 000


MOJA PROPOZYCJA ZMIANY
Wysłany: Czw 0:13, 22 Sty 2009 Temat postu: Zmiana rang
Propozycja z ankiety:
- Nowicjusz 0
- Początkujący 25
- Użytkownik 50
- Użytkownik Zaawansowany 100
- Zbrojny 150
- Adept 200
- Badacz Podziemi 300
- Wędrowiec 400
- Elementalista 500
- Strażnik 600
- Weteran 750

- Hierofanta 1 250
- Arcymag 1 500
- Epicki Bohater 2 000

Wymieniłem pogrubione rangi, bo według mnie tylko do tego się nadawały.

UZASADNIENIE
Widmowy wędrowiec - nakierowanie na styl mściwy i wojowniczy. Mi akurat się bardzo podoba ale wątpię żeby wszystkim.
Mistyczny sztukmistrz - łotrzyk jak się patrzy, tylko, że magii używa. Zbyt ukierunkowane.
Wirtuoz - to jest już przesadą. Głupia klasa z PiC i ma być jako ranga dla porządnie zaawansowanych forumowiczów? Bo niby, że wirtuoz to mistrz gry? Super ale ja jakoś z nim się za [...] nie utożsamię. Nie lubię barda a tym bardziej jego muzyki.


Ostatnio zmieniony przez Volfer dnia Wto 12:38, 27 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamulec
Władca Podziemi
Władca Podziemi


Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2787
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 12:17, 27 Sty 2009    Temat postu:

Nie widzę powodu, dla którego rangi nie miałyby być różne. Jeżeli w nazwie wirtuoza widzisz nie ciekawą klasę prestiżową, nie kojarz tego z nią, ale z samym slowem.

Twoje propozycje z tych rang odpadają, gdyż nie mają rzadnego związku logicznego z sąsiednimi (klasy prestiżowe).

Cóż, czas trochę zmienić organizację. Wprowadzona zostanie na razie ankieta dotyczaca koncepcji. Jak już jakąs wybierzemy, można zająć się szczegółami (zmiana jednej rangi na inną). Proszę zgłaszać własne propozycje.

Wymogi zgłoszenia:
- nazwa
- przedstawienie prawidłowości
- około 15 rang, ew. więcej.
- rangi dla przedziału od 0 do 2000 postów (ew. więcej)
- jak autor widzi realizację koncepcji (przykład)

Od razu zamieszczam swoją:

Rangi w obecnym stylu
Prawidłowość:
Na poczatku forumowe, przechodząca przez klasy BN do klas prestiżowych, zamykana przez epiki.

- Nowicjusz 0
- Początkujący 25
- Użytkownik 50
- Użytkownik Zaawansowany 100
- Zbrojny 150
- Adept 200
- Badacz Podziemi 300
- Widmowy Wędrowiec 400
- Geomanta 500
- Mistyczny Sztukmistrz 600
- Wirtuoz 750
- Hierofanta 1 250
- Arcymag 1 500
- Epicki Bohater 2 000


Ostatnio zmieniony przez Kamulec dnia Wto 12:17, 27 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Volfer
Adept Cienia


Dołączył: 11 Lut 2008
Posty: 599
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Lublin

PostWysłany: Wto 12:35, 27 Sty 2009    Temat postu:

Zmodyfikowane klimatycznie
Porządek: najpierw forumowe, potem "początkujące" - trochę jak BN, następnie prestiżowe, żeby na końcu wejść na epiki

0-10 - Nowicjusz
11-50 - Początkujący
51-80 - Użytkownik
81-120 - Użytkownik zaawansowany
121-150 - Zbrojny
151-200 - Adept
201-250 - Akolita
251-300 - Łowca
301-400 - Widmowy Wędrowiec
401-500 - Elementalista
501-750 - Strażnik
751-1000 - Weteran
1001-1250 - Arcymag
1251-1500 - Hierofanta
1501-2000 - Łowca artefaktów
2000+ - Boski emisariusz/Epicki bohater

_________________

Nie widzę innego znaczenia słowa wirtuoz niż mistrz konkretnego instrumentu. Bardzo klimatyczne. Może lepiej pianista?


Ostatnio zmieniony przez Volfer dnia Wto 14:50, 27 Sty 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Namrasit
Adept


Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 14:30, 27 Sty 2009    Temat postu:

Moja propozycja jest taka:

Goblinski pomiot
Hobgoblin bandzior
Warczacy gnoll
Ogr zabijaka

itp... Rangi zależne od SW potworów+ jakiś określnik. Jak ktoś chce by było klimatycznie i logicznie Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Narsaroth
Badacz Podziemi


Dołączył: 09 Lip 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Toruń

PostWysłany: Wto 14:42, 27 Sty 2009    Temat postu:

Dostosowując się do zmian organizacyjnych zamieszczam własną propozycję:

- Nowicjusz 0
- Początkujący 25
- Użytkownik 50
- Użytkownik Zaawansowany 100
- Zbrojny 150
- Adept 200
- Badacz Podziemi 300
- Widmowy Wędrowiec 400
- Adept Ciena/ Mistyczny Wyznawca 500
- Mistyczny Sztukmistrz 600
- Przewodnik w Zaświaty 750
- Hierofanta 1 250
- Arcymag 1 500
- Epicki Bohater 2 000


-"Adept Cienia": Czarujący, którzy odkryli moc Cienistego Splotu - sekrety niedostępne dla każdego. Nazwa i opis klasy jest klimatyczna - w odniesieniu do użytkownika symbolizuje osobę, która ma wkład w rozwój forum. Użytkownik wkracza na nową "ścieżkę", poprzez pisanie nowych postów i pogłębianie swojego doświadczenia i zapału.
-"Mistyczny Wyznawca": Tylko osoby o prawdziwej wierze i wyznaniu mogą stać cię członkami tej klasy. Otaczani są szacunkiem i uznaniem, poprawiając także swoje umiejętności bojowe. W odniesieniu do forumowicza symbolizuje to osobę, której zaangażowanie w rozwój forum zasługuje na uznanie i szacunek wśród innych użytkowników.
-"Przewodnik w Zaświaty": Elitarny wyznawca Kelemvora, który posiada ogromną wiedzę na temat śmierci - dzięki temu łagodzi strach ludzi przed odejściem z tego świata. Osoba głębokiej wiary - pogromca nieumarłych i opiekun umierających. Symbolizuje doświadczonego forumowicza, oddanego pasji rozwoju forum, który zawsze chętnie pomoże i poradzi.

Oczywiście dodaję, że nazwy klas prestiżowych są wyłącznie moją subiektywną interpretacją w stosunku do rang. Przy rozmieszczaniu poszczególnych pozycji zastosowałem zasadę prestiżu, jaki posiada członek danej klasy.

Pozwolę sobie na mały komentarz dot. wypowiedzi Volfera na temat Widmowego Wędrowca:
Cytat:

"(...)nakierowanie na styl mściwy i wojowniczy. Mi akurat się bardzo podoba ale wątpię żeby wszystkim"


Widmowi Wędrowcy mogą być zarówno dobrzy jak i źli. Jako wyszkoleni wojownicy mogą nieść zarówno "cichą pomoc" potrzebującym jak i wyrównywać swoje mroczne porachunki. Sądzę, że ta propozycja raczej się przyjmie. Nazwa brzmi klimatycznie i klasa "sama w sobie" jest ciekawa. Mi także się bardzo podoba Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Volfer
Adept Cienia


Dołączył: 11 Lut 2008
Posty: 599
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Lublin

PostWysłany: Wto 14:55, 27 Sty 2009    Temat postu:

I tak dalej - każdy użytkownik przedstawi swoją; dlatego postaram się Twą obalić drogi Kostuchu.

Kostuch napisał:
-"Adept Cienia": Czarujący, którzy odkryli moc Cienistego Splotu - sekrety niedostępne dla każdego. Nazwa i opis klasy jest klimatyczna - w odniesieniu do użytkownika symbolizuje osobę, która ma wkład w rozwój forum.
Yhy. Bardzo uniwersalne. Tak, wielka symbolika. Widać po Twoim awatarze, co Ci pasuje, także nie udawaj, że to uniwersalne.
Łatwo odkryć motyw przewodni twych rang: "mhrok" (przewodnik, adept, czy nawet mistyczny sztukmistrz - co wy w ogóle w nim widzicie). Ja subiektywnie uważam swoje rangi, nie za najlepsze ale za najbardziej uniwersalne. Wy zaś bardziej dajecie szczegółowe co się może wielu (czyli mi) nie podobać.

Co do widmowego wędrowca to masz rację przejrzałem; dostępne charaktery PD, N, CD, PZ, CZ - każdy może się jakoś z nim zidentyfikować.
Proszę o pisanie jeżeli komuś nie podobają się moje (uważam je egoistycznie za dobry kompromis) to się postaram przekonać każdego, komu nie pasują.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
suldarr'essalar
Użytkownik Zaawansowany


Dołączył: 23 Gru 2008
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: 127.0.0.1

PostWysłany: Wto 15:31, 27 Sty 2009    Temat postu:

Namrasit napisał:
Moja propozycja jest taka:

Goblinski pomiot
Hobgoblin bandzior
Warczacy gnoll
Ogr zabijaka

itp... Rangi zależne od SW potworów+ jakiś określnik. Jak ktoś chce by było klimatycznie i logicznie Very Happy

To będzie chyba najmniej drażliwy system rang.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kondeks
Przewodnik w Zaświaty


Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 819
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 16:18, 27 Sty 2009    Temat postu:

Z góry uprzedzam, że nie przeczytałem całości.
Moim zdaniem ta gadanina jest bez sensu i dlatego nie zabierałem przez długi czas głosu w tej sprawie.
Ile użytkowników tyle propozycji i z tego powodu nie warto na ten temat dyskutować. Według mnie rangi jakie by nie były, nie zadowolą każdego. Z tego też powodu, proponuję zostawić takie jakie są. Oczywiście, każdy nowy użytkownik będzie się buntował przeciw odbieraniu mu prawa, do zostawienia trwałego śladu swojej bytności, małym nakładem pracy. Jednak moim zdaniem zarówno obecny wygląd forum, jak również rangi oddają mają pewien urok, który czyni to miejsce dyskusji jedynym, bo naszym obszarem sieci do rozmowy. Wiem, że większość nie zgodzi się zemną, ale w duchu będziecie wiedzieć, że to prawda.
Zmieniajcie forum! Twórzcie, klasy, rasy, nowe inicjatywy, a nie zachowujcie się jak nasi politycy, którzy podczas omawiania konstytucji (na Sejmie Wielkim - Czteroletnim) poświęcili mnóstwo czasu, na omawianiu niezwykle ważnej sprawy - guzików do mundurów wojskowych.
Te parę słów rozsądku do Was kieruje, a zrobicie jak będziecie chcieli.


Ostatnio zmieniony przez Kondeks dnia Wto 16:19, 27 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Narsaroth
Badacz Podziemi


Dołączył: 09 Lip 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Toruń

PostWysłany: Wto 16:20, 27 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:

Yhy. Bardzo uniwersalne. Tak, wielka symbolika. Widać po Twoim awatarze, co Ci pasuje, także nie udawaj, że to uniwersalne.
Łatwo odkryć motyw przewodni twych rang: "mhrok" (przewodnik, adept, czy nawet mistyczny sztukmistrz - co wy w ogóle w nim widzicie). Ja subiektywnie uważam swoje rangi, nie za najlepsze ale za najbardziej uniwersalne.


Wyjaśnijmy jedną sprawę Volferze. Nie napisałem, że moje propozycje są uniwersalne. Podkreśliłem w poprzednim poście:

Cytat:

Oczywiście dodaję, że nazwy klas prestiżowych są wyłącznie moją subiektywną interpretacją w stosunku do rang.


Także w tym przypadku Twoja ironia jest niepotrzebna. To Ty silisz się na uniwersalność i starasz się dać propozycję dobrą (w Twoim mniemaniu) dla wszystkich. Jednak pogódź się z myślą, że wszystkim nie da się dogodzić (dlatego wychodząc z tego założenia, proponuje własne rozwiązania - które mają być poddane ocenie innych). Ponadto trudno mówić o uniwersalności, gdy ok. 7 osób wypowiada się w tym temacie. Wobec nazw uniwersalnych nasuwają mi się zarzuty:

- Nie mają one tak ścisłego związku z D&D, jak nazwy klas prestiżowych
- Są niestety uogólnieniami, z którymi trudniej się identyfikować
- Uniwersalne także się mogą nie podobać - może ktoś chce bardziej indywidualnej nazwy?
- Twoja koncepcja jest dziwnie zestawiona: widmowy wędrowiec i np. weteran

I żeby nie było niedomówień i kolejnych zarzutów: to jest moja subiektywna opinia. A teraz proszę Cię - przekonaj mnie do swojej racji.

A co do tego "mhroku" który mi zarzucasz, to D&D nie jest grą, w której się wesoło skacze po lesie i zbiera grzybki do koszyczka. Także "mhroczne" nazwy mogą pasować do klimatu D&D. A co do interpretacji masz zupełne prawo aby się ze mną nie zgadzać.

Napisałem własną alternatywę, gdyż Kamulec napisał aby zgłaszać własne propozycje.

_____________________________________________________________

Może i Kondeks ma rację. Zostawmy to wszystko i nie będzie kłopotów bo to i tak bez sensu. Jeden gada to, drugi tamto itp. I zgody nie będzie.


Ostatnio zmieniony przez Narsaroth dnia Wto 16:22, 27 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Namrasit
Adept


Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 16:34, 27 Sty 2009    Temat postu:

Jednak zaważyć należy pewnien fakt że obecne rangi o niczym nie mówią. A o to też się rozchodziło. A i ddki nie są mroczne, przynajmniej z założenia, to heroic. Mhroczny to jest Zew Khulu czy Wampirek, ale ddki to bajuchy dla grzecznych dzieci, chyba ze dobierze sie do nich jakiś psychopatyczny MG. Ale wtedy to i smerfy będą bandą mhrocznych kanibali, więc luz :)

I jak już każdy się tak wychwala to i ja powiem że potworniasty system rang jest najlepszy. Składny, logiczny, dużo obszerniejszy niż presiżklasowocośtam.
I jakoś powiedzieć komuś:
"Milcz ty gobliński pomiocie" wydaje mi sie bardziej klimatyczne niż "milcz nowicjuszu".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamulec
Władca Podziemi
Władca Podziemi


Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2787
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 14:01, 14 Lut 2009    Temat postu:

Kostuch: to podpada pod moją i Liva propozycję, ten sam zamysł. Obecnie chodzi o wyłonienie opcji, jako takich, które potem będziemy dopracowywać (np. poprzez zmianę pojedynczych rang, zgodnie z ogólnym zamysłem).

Namrasit:
Nie zgadzam się z tym, ale cóż. Masz prawo zgłosić swoją koncepcję. Tyle, że ją przedstaw, a nie ograniczaj się tylko do zarysu.


Odnośnie samej gry w D&D: Nie jest to gra jednej konwencji. Oczywiście, pewne rzeczy wychodzą w niej lepiej, a pewne gorzej, ale ze względu na różnorodność (np. mnich obok paladyna, smok obok wampira) można prowadzić w różnych konwencjach (u mnie kampania jest dość trudna, ale zdarzają się chwile względnie heroiczne, jak i dość mroczne). Nie to jest jednak przedmiotem dyskusji. każdy ma prawo do własnego odbioru i to odzwierciedli jego propozycja/oddany głos.
___________________________________________________________________

Oczekuję na kolejne zgłoszenia propozycji rang. Czekam do 21 II, kiedy to założę ankietę.

Aktualne propozycje:
- moja/Liva, pod którą podpada Kostucha
- Volfera


Ostatnio zmieniony przez Kamulec dnia Sob 14:02, 14 Lut 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Narsaroth
Badacz Podziemi


Dołączył: 09 Lip 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Toruń

PostWysłany: Sob 15:52, 14 Lut 2009    Temat postu:

Wydaje mi się, że najwięcej zastrzeżeń budzi Geomanta, Witruoz i Mistyczny Sztukmistrz (choć mi on nie przeszkadza). Ja już dałem własną propozycję odnośnie zmian dwóch pierwszych wymienionych powyżej nazw. Póki co czekam na ich ocenę i ewentualne propozycje zmian. Bo koncepcja jest taka, że pracujemy już nad poszczególnymi nazwami tak? Nazwy, które wcześniej zaproponowałem (Badacz Podziemi oraz Widmowy Wędrowiec) raczej się przyjęły, więc pozostaje nam tylko jakaś sensowna zmiana tych wymienionych przeze mnie na początku tego posta.

Kamulec napisał:

Aktualne propozycje:
- moja/Liva, pod którą podpada Kostucha
- Volfera


Zachęcam każdego, kto czyta ten temat, aby dał własną propozycję. Mamy zbyt mało alternatyw.

Do Kamulca: Napisałeś, że moja propozycja podpada pod Twoją i Liv'a. Generalnie nie chciałem przebudowywać całej listy, lecz tylko zmieniałem poszczególne pozycje (w tym przypadku dwie), gdyż reszta mi odpowiadała.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamulec
Władca Podziemi
Władca Podziemi


Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2787
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 15:57, 14 Lut 2009    Temat postu:

Proszę o bradziej uważne czytanie tego, co napisałem. Na razie omawiamy koncepcje. Jak ustalimy, że w przedziale 300-1999 stosujemy nazwy klas prestiżowych, to rozważymy, które z nich powinny się tam znaleźć (czyli np. Twoje zmiany względem tego, co ja zaproponowałem).

Inaczej powstaje za duży bałagan.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
suldarr'essalar
Użytkownik Zaawansowany


Dołączył: 23 Gru 2008
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: 127.0.0.1

PostWysłany: Pon 11:49, 16 Lut 2009    Temat postu:

Cytat:
Aktualne propozycje:
- moja/Liva, pod którą podpada Kostucha
- Volfera
Zabrakło wersji Namrasita.

Cytat:
Masz prawo zgłosić swoją koncepcję. Tyle, że ją przedstaw, a nie ograniczaj się tylko do zarysu.

Cytat:
Na razie omawiamy koncepcje.
Jak dla mnie, to te dwa zdania się ze sobą kłócą.
Przedstawienie koncepcji, to nic innego jak właśnie podanie zarysu - pomysłu na rozwiązanie rang. W tym wypadku, wzrost rangi oznacza nowego potworka wedle skali wyzwania z MMa :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamulec
Władca Podziemi
Władca Podziemi


Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2787
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pon 14:01, 16 Lut 2009    Temat postu:

Tak, ale nie chcę, by doszło do kupowania kota w worku (np. okaże się że jest pomysł na pierwsze 5 rang, a potem ani be, ani me, ani kukuryku). Stąd proszę o załączaniu przykłądowej wersji, która potem jeszcze może być modyfikowana.

Ponad to to nei mój pomysł, więc nie dopowiem pozostałych rang. Autor powinien wymyślić całość.


Ostatnio zmieniony przez Kamulec dnia Pon 14:03, 16 Lut 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Namrasit
Adept


Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 18:24, 16 Lut 2009    Temat postu:

Moja propozycja pisana tak na szybko, mozan ją oczywiscie poedytować i pozmieniać, liczba postów, hmm to w sumie sprawa drugorzędna, jak bedą rangi to będzie i liczba :)

1. Gobliński pomiot
2. Trzaskający szkielet
3. Bezmózgie zombie
4. Leniwy wrzaskun
5. Śmierdzący ogr
6. Szalony wilkołak
7. Waleczny gryf
8. Okrutny koszmar
9. Bezwzględny xill
10. Okrutny drider
12. Potężny wampir
13. Podstępny ifryt
14. Dostojny rakszasa
15. Wyniosły Coualt
16. Widzący bocholder
17. Władczy balor
18. Światły Solar
19. Niezwyciężony tytan
20. Antyczny jaszczur

- 0 Gobliński pomiot
- 25 Mrukliwy gnol
- 50 Leniwy wrzaskun
- 100 Szalony wilkołak
- 150 Waleczny gryf
- 200 Okrutny koszmar (lub bardziej koszmarnie- koszmarny koszmar Very HappyVery HappyVery Happy)
- 300 Bezwzględny xill
- 400 Potężny wampir
- 500 Podstępny ifryt
- 600 Wyniosły Coualt
- 750 Władczy balor
- 1 250 Światły Solar
- 1 500 Niezwyciężony tytan
- 2 000 Antyczny jaszczur

+ specjalne rangi dla moderatowró i admninistratorów. Jeszcze do stworzenia


Ostatnio zmieniony przez Namrasit dnia Sob 22:53, 21 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Liverrin
Arcymag


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1700
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Pon 19:00, 16 Lut 2009    Temat postu:

Zastanawiam się tylko w jaki sposób od "goblińskiego pomiotu" czy "śmierdzącego ogra" dochodzimy do solara, tytana czy jaszczura... Blue_Light_Colorz_PDT_49
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Namrasit
Adept


Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 19:24, 16 Lut 2009    Temat postu:

Liverrin napisał:
Zastanawiam się tylko w jaki sposób od "goblińskiego pomiotu" czy "śmierdzącego ogra" dochodzimy do solara, tytana czy jaszczura... Blue_Light_Colorz_PDT_49


Normalnie, poprzez ilość postów. Przecież wspomniałem na poczatku ze zarazie ich nie podałem ;P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Liverrin
Arcymag


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1700
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Pon 20:54, 16 Lut 2009    Temat postu:

Dobrze... Sugerujesz, że "śmierdziel" może ewoluować w solara? Słabo to widzę...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Namrasit
Adept


Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 21:04, 16 Lut 2009    Temat postu:

Liverrin trochę wyobraźni :). Wszak w ddkach nie takie rzeczy są możliwe.
A to ze zombiak transformuje sie w balora rozumiem ci nie przeszkadza :)
To dobrze, w sumie można to zmienić na koboldzi pomiot, wtedy przynajmniej sprawa jaszczura na końcu jest załatwiona :). A do ogra moze dodać "brzydki".
Czy bedąc brzydkim łatwiej zostać solarem niz będąc śmierdzącym? JA nie wiem :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Liverrin
Arcymag


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1700
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Pon 21:52, 16 Lut 2009    Temat postu:

Namrasit napisał:
A to ze zombiak transformuje sie w balora rozumiem ci nie przeszkadza :)

Generalnie nie podoba mi się pomysł ewoluowania jednej istoty, w inną (silniejszą). Co innego z klasami prestiżowymi (czy statusem społecznym) i do tej koncepcji wciąż się przychylam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Namrasit
Adept


Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 22:38, 16 Lut 2009    Temat postu:

Tyle ze to rangi a nie opis ewolucji :).
W wojsku też są rangi które bez odgórnej zasady to o niczym by nie mówiły.
A co do klas to jak ty to widzisz że np z adepta robimy zbrojnego, wojownika x mieczy, siakiegoś druidziaka, po to tylko żeby później został arcymagiem, czy czymś tam jeszcze (choć osobiście nie mam do tego zastrzeżeń, gdyż mało mnie to interesuje).

Rangi które zaproponowałem to nie ewolucja ala pokemony, a raczej próba oddania siły i wazności pozycji na forum, na podstawie istot z bestiariusza. Czyli coś ala stopnie wojskowe, podciągniete pod dnd i podtuningowane Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
suldarr'essalar
Użytkownik Zaawansowany


Dołączył: 23 Gru 2008
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: 127.0.0.1

PostWysłany: Wto 10:53, 17 Lut 2009    Temat postu:

Liverrin napisał:
Namrasit napisał:
A to ze zombiak transformuje sie w balora rozumiem ci nie przeszkadza :)

Generalnie nie podoba mi się pomysł ewoluowania jednej istoty, w inną (silniejszą). Co innego z klasami prestiżowymi (czy statusem społecznym) i do tej koncepcji wciąż się przychylam.
Taki mechanizm rangowy działa na forum Order Of The Stick'a, gdzie zaczyna się od pixie in the playground, a najwyższa ranga (założycielska) to giant in the playground. Po drodze przechodzi się przez np. dwarf in the playground, czy ogre in the playground.

Generalnie założenie jest takie, że rangi przedstawiają rangę użytkownika (Spore?) a nie jego awans (jak w przypadku np. klas prestiżowych).

Odnośnie zaprezentowanego pomysłu, to wyrażenia typu "bezmózgie" jest nie na miejscu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Namrasit
Adept


Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 22:09, 17 Lut 2009    Temat postu:

suldarr'essalar napisał:

Odnośnie zaprezentowanego pomysłu, to wyrażenia typu "bezmózgie" jest nie na miejscu.


Wiem, wiem ze zombie z założenia sa bezmusbie :), wiec nie ma sie co powatrzać, moze głodny zombi było by lepiej Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Boski
Przewodnik w Zaświaty


Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 792
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Śro 10:21, 18 Lut 2009    Temat postu:

Namrasit napisał:
Wiem, wiem ze zombie z założenia sa bezmuzgie :), wiec nie ma sie co powatrzać, moze głodny zombi było by lepiej Very Happy


Zombie nigdy nie są głodne. Nie odczuwają bólu, głodu bądź pragnienia. Nie muszą też jeść ani oddychać, zatem musisz znaleźć inny przymiotnik...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Strona Główna -> O Forum i stronie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 3 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin