Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Liverrin

Możemy także uznać taką akcję za "akcję pełnej obrony" (standardowa), skoro pawęż nie pozwala na atak. Ale tu znów mamy domysły.
Obawiam się, że nie ma dokładnie sprecyzowanej definicji "podniesienia pawęży". Myślę, że niewielu ludzi przejmuje się takim... zaryzykuję stwierdzeniem - szczegółem, żeby dopasować do niego mechanikę.

P.S. Równie dobrze możesz zasłonić się drzwiami wyciągniętymi z zawiasów. Większość MPków uzna to za akcję będącą odpowiednikiem ruchu tudzież standardową.

goracepapu

A pawęż nie pozwala na atak?

Arvelus

Nie wiem, nie jestem asem z angielskiego, ale...
"(...)A tower shield cannot be used for the shield bash action."
Sam koniec cytatu który przytoczyłeś.
"Pawęż nie może być używany do akcji uderzania tarczą"
Tak bym to przetłumaczył

goracepapu

Tak, pawężą, nie można wykonywać ataku, ale można normalnie atakować inną bronią np. mieczem.

Arvelus

Aktualnie jestem w szkole więc nie znajdę Ci cytatu, ale z tego co pamiętam, to pawęż zapewnia osłonę Tobie przed przeciwnikiem, ale jednocześnie przeciwnikowi przd Tobą. Czyli jak masz pełną osłonę to przeciwnik też ma i wtedy nie możesz atakować używając innej broni. Innej opcji nie widzę

goracepapu

No właśnie ta kwestia mnie nurtuję. Czy pawęż zapewnia Tobie i Twojemu wrogowi osłonę w tym samym stopniu. A tym samym ile trwa zasłonięcie się pawężą. Bo przecież możesz wykonać akcję Zasłoń>Atak pełny>Zasłoń jeżeli zasłonięcie nie jest akcją( a nigdzie w zasadach o tym nie pisze) lub Atak pełny>Zasłoń, jeżeli jest akcja darmową. Przecież otwór strzelniczy zapewnia osłonę tylko Tobie, a nie Tobie i twojemu wrogowi według logiki i według zasad. Więc dlaczego z pawężą miało by być inaczej. Nie mam zbytnio dostępu do 3.0 więc prosiłbym o jak najwięcej cytatów dotyczących pawęży i tego jak działa.

W 3.5 jest to jasne. Albo atakujesz i dostajesz normalną premie do tarczy. Albo się zasłaniasz(akcja również nijaka), ale nie możesz atakować do końca tury. Logicznie rzecz biorąc jest to akcja darmowa, bo po co zabraniać atakowanie skoro zasłonięcie się to akcja standardowa. Ale wtedy można zasłonić się pawężą rzucić czar i cały czas mieć pełną osłonę.

hamerek

Z tą zasłoną jest tak że ile ty dostajesz KP z pawęża tyle samo dostaje twój przeciwnik. np. jeżeli ty dostajesz +7 KP to ty atakując tego przeciwnika liczysz się z tym że on też ma +7 KP.

Kamulec

goracepapu

To jest twoje zdanie, czy tak stoi w mechanice?

Kamulec

Temat dotyczy 3.0.

Po pierwsze - nie pojawia się definicja obrońcy.

Po drugie - W walce wręcz otwór strzelniczy w oczywisty sposób przeszkadza obu stronom, mogąc nawet uniemożliwiać atak.

Po trzecie - otwór strzelniczy ma się nijak do pawęży. Pawęż nie przypomina otworu strzelniczego. Natomiast podręczniki, jeżeli Pan nie zauważył, wspominają o uznaniowości premii zależnie od sytuacji.

goracepapu

hamerek

Pawęż jest dużą drewniana przenośną ścianą zapewniającą osłonę. - PG str. 105

Przesunięcie ciężkiego obiektu (22.5 kg to dużo) to akcja będąca odpowiednikiem ruchu -PG str 128

W walca wręcz, jeśli masz osłonę przed przeciwnikiem on zapewne ma też osłonę przed tobą. Jeśli chodzi o broń dystansową, łatwiej mieć lepszą osłonę niż przeciwnik. Właśnie po to są otwory strzelnicze w zamkach. - PG str 132

PG ed. 3.0